或許是因為在歐冠半決賽輸給了同城死敵國米,這也讓AC米蘭其實挺成功的上賽季,沒有得到太多的贊美聲。
(資料圖片僅供參考)
紅鳥資本入主后,他們的投入低于預期是不爭的事實,但球隊依舊在進步。夏窗放走一個托納利,有望迎來奇克、普利西奇、穆薩、賴恩德斯和楚克烏澤5名新援,這算補強嗎?
01. 中場能否1換3?托納利帶活現金流
a. 托納利帶來現金流:有了引援操作空間
從德轉數據可以看到,賣掉托納利讓AC米蘭進賬6400萬歐元(布雷西亞從紅黑軍團得到10%的轉會分成,240萬的青訓培養費應該是紐卡支付)。
買入奇克,AC米蘭需要付出1600萬歐元,而引進普利西奇則花費2000萬歐元。AC米蘭接下去還計劃用3筆2000-2500萬歐元之間的報價,得到美國國腳穆薩、比利亞雷亞爾邊鋒楚克烏澤和荷蘭國腳賴恩德斯。
當前已經敲定的只有奇克一人,他的身體對抗優勢和帶球推進能力,會得到皮奧利的喜歡。
值得一提的是,在買下奇克之后,同時有意楚克烏澤、普拉西奇和穆薩,后面的3人同樣以持球推進為特點,AC米蘭下賽季的戰術意圖還是不難被理解(抓攻防轉換的推進速度)。
b. 奇克+穆薩+賴恩德斯作用能大于托納利嗎?
因為托納利離隊,同時上賽季另外一名主力后腰本納塞爾遭遇重傷,可能要到2024年才能復出,AC米蘭需要在中場中路位置著重補強。
敲定奇克后,又將引援重點放在賴恩德斯和穆薩身上,也算是一個正確的思路。尤其是奇克和穆薩,都具備自主帶球沿邊路或者肋部向前起速推進,這一點很重要。
畢竟以皮奧利的戰術思路,有人可以帶球向前過中場很重要。關鍵還是要釋放兩翼的優勢,所以穆薩和奇克的戰術價值,應該就體現在這里。
盡管有消息說AC米蘭可能無法說服穆薩加盟,但相信皮奧利不會輕易放棄這名很有特點的年輕人。
荷蘭國腳賴恩德斯也是一名自帶邊路屬性的后腰,他具備較好的防守和無球移動意識,同時也能帶球快速向前。
問題是在連續2個夏天失去凱西和托納利這兩名中圈組織者之后,皮奧利似乎沒有引進指揮官的計劃,反倒是打算進一步在中圈加速,不知道這是否是正確的決定。
02. 普利西奇和楚克烏澤:前場建隊思路很明確
a. 普利西奇取代迪亞斯:這會是補強
上賽季的切爾西整體狀態太差,球員的表現并沒有太多的可參考性。
從2021-22賽季和世界杯的表現看,普利西奇還是非常有實力。在帶球推進、前場接應、對方禁區內拿球和防守端的作用看,值得AC米蘭為他花費2000萬歐元。
從世界杯時對戰荷蘭隊的這個進球看,禁區側翼的普利西奇在移動接應和對空間的利用方面都很出色,同時他也有不錯的傳球。
只要他保持健康,用來取代迪亞斯會是不錯的選擇。同時跟萊奧一起出場,普利西奇也是可邊可中,能利用他的移動來彌補隊友的不足。
普利西奇的射門近年來不算很靠譜,這或許會是他的一個槽點。不過要是可以穩定保持健康,相信射門感覺也會逐漸回升。
作為曾經在歐冠半決賽有進球有助攻的王牌球員,普利西奇只要可以走出傷病,相信對AC米蘭的幫助會很大。
b. 楚克烏澤:為萊奧提供輪換
還有一筆2500萬歐元的引援預算,將會用在西甲邊鋒楚克烏澤的身上。
他的到來,能給萊奧提供一個輪換選擇(主要指的是有球邊鋒強側的戰術點,不一定要打同一個位置),也可以一起出場,進一步加強AC米蘭的邊路火力。
1年之前的歐冠淘汰賽上,楚克烏澤曾經在反擊中破門拜仁,也是比利亞雷亞爾殺入歐冠4強的功臣。
能夠增加一名實力派輪換,對于球隊將會是很好的補強。
畢竟楚克烏澤能自己持球發起進攻,也有較快的速度。同時多年西甲的鍛煉,讓他的大局觀和球商達到水準之上的要求。
并不是埋頭瞎帶,有著不錯的回傳意識和觀察視野。這一記橫傳找禁區弧頂的布埃諾,就是成功的例子。
03. 引援支出大于收入?工資這筆賬也要算一下
上賽季引進奧里吉,被認作是不成功的引援,他拿到了當時球隊最高的稅后400萬年薪,大約等于稅前524萬歐元。同樣被擺上貨架的還有雷比奇,他的年薪是稅前459萬歐元。
加上已經離隊的德斯特(稅前498萬歐元)、巴卡約科(稅前463萬歐元)、伊布(稅前197萬歐元)和托納利(稅前555萬歐元),如果一切順利,AC米蘭有望節省將近3000萬歐元的年薪。
原本AC米蘭在意甲的工資總支出也只是排在第5,下賽季就算給萊奧加薪,以及迎來5名新援,紅黑軍團的年薪總支出,依舊有望控制在1億歐元左右。
不得不說,美國老板的球隊,在這方面總是很冷靜的。
在馬爾蒂尼離開之后,紅鳥資本也沒有其他的選擇,只有通過更成功的引援,才能得到球迷的支持,同時繼續保證球隊的成績。
這個夏天的引援,將會是非常重要的,至少在紅鳥資本出手球隊之前,將會產生深遠的影響。
結束語:
意甲球隊雖然在上賽季的歐冠賽場,打出了較高的水準,有多達3支球隊打入8強,同時在半決賽占據半壁江山。
不過整體收入和債務上的劣勢,讓他們的發展依舊舉步維艱。AC米蘭的精打細算,有一定的道理。畢竟老板都是要盈利的,哪怕是石油資本也是如此,只是他們對盈利的周期設定會更長遠一些。